Wings Of Desire, Seven Samurai, Naiv. Super

5:34 Anastasia 2 Comments

Затевая пресловутый блог, в первую очередь я собиралась посмотреть "Небо над Берлином" Вима Вендерса. А посмотрела только вчера. Очень понравился - такое кино нужно смотреть, когда кажется, что все совсем уж как-то грустно. Немного философии, немного про любовь - формула идеальна. Фильм учит высоко ценить те мелочи, миллиардами которых мы обладаем. Учит ценить, пожалуй, свою человечность. Свою жизнь и себя. Он несложен для понимания, но заставляет о многом задуматься. Дает надежду. И мне очень хочется верить, что наши мысли и правда кто-то слышит. У "Неба над Берлином", кстати, есть продолжение, но я пока в раздумьях, смотреть или нет - вдруг, как это часто бывает, испортит первое впечатление.


А сегодня я рискнула посмотреть "Семь самураев" Акиры Куросавы. Именно рискнула - ибо хронометраж у картины аж три с половиной часа. И, конечно, потерпела фиаско - не досмотрев минут сорок, решила, что мне и так уже все понятно (благо рецензии почитала), и малодушно отправила его в корзину. Возможно, он очень многое дал кинематографу, о чем сообщают Википедия и Кинопоиск, но неискушенному зрителю в моем лице пришелся не очень по душе (сейчас меня закидают камнями). Действо неумолимо напоминало мне какой-то театр кабуки, в котором все как-то слишком. Слишком много актерской игры, слишком много эмоций, слишком много криков (это особенности японского же, да?) и суеты, слишком понятен каждый персонаж. Складывается впечатление, что это и правда такая специфика Японии - когда для западного человека все как-то слишком. Слишком просто, слишком сложно, слишком мало, слишком много. Другая цивилизация. Стоит иметь в виду, что поклонников у фильма немерено, а пять лет назад журнал Empire назвал его лучшим (!) произведением мирового кинематографа. Так что меня не слушать, "Семь самураев" смотреть.


Еще один момент, касающийся кино: список Звягинцева показался мне настолько идеальным, что вопросом "что посмотреть?" я больше не задаюсь - скачала десяток фильмов из него (заботливо выделив жирненьким) и вычеркнула те несчастные четыре штуки, которые уже посмотрела. Так будет и впредь.

Теперь о книгах. Нет, простите, ребята Карамазовы, вы мне почему-то опять оказываетесь не по зубам. На странице, где я остановилась, шляхтичи ругаются с Митей и ненавистной мне женщиной с не менее ненавистным именем Грушенька - не хочу сейчас это читать, ну вот совсем не в настроение. Достоевского принято любить, чтобы прослыть заправским интеллектуалом. Но насколько огромное удовольствие я получаю от Толстого, настолько же тяжело у меня идет Федор Михалыч.

Поэтому, определив, что сейчас хочется чего-то легкого да берущего за душу, я наткнулась на - та-дам! - "Наивно. Супер" Эрленда Лу. Судя по оглавлению в букридере, это творение обещало быть в два раза короче "Пересмешника" и в три - "Карамазовых". Здорово я выбираю чтиво, да? На первой же странице красовалось: 
В последнее время в моей жизни произошла странная вещь. Я вдруг дошел до точки, все потеряло для меня интерес. Мне стукнуло двадцать пять. 
И тут мой внутренний рефлексирующий меланхолик возликовал и заиграли фанфары. Восклицательный знак.

(Наконец-то пригодилась моя любимая цитатка из интернетов).

2 комментария:

  1. У меня тоже Достоевский идет довольно тяжело.

    Мне интересно, из списка Звягинцева все ли ты хочешь просмотреть? или что-то не заинтересовало?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Как карта ляжет - сложно судить, заинтересует что-то или нет, не посмотрев)

      Удалить